手机系统超越电脑系统了吗,手机性能已经超越电脑

1.手机cpu和电脑cpu哪个性能强？为什么？

微软（Windows CE）系统在手机端是有过的，像多普达早期的酷派等都是采用的Widdows OS（只不过是一种简化过的微软系统）

微软操作系统没落的原因除了，开发困难与用户交互体验较差外还和饱受诟病的「注册表」机制有关，对比塞班操作系统的流畅性与可挂载特性进一步的导致了微软操作系统的没落

那时候CPU的主频恐怕还是KHz级，存储容量也小得可怜更不要提网速了

目前Windows OS系统已经被抛弃了，不要想了

手机cpu和电脑cpu哪个性能强？为什么？

安卓系统不是微内核系统，驱动打包在系统里面编译之后发行。手机是专用计算机系统，摄像头，麦克风，网络，电话，蓝牙，wifi，驱动都要有，接口不统一，需要厂家定制。

windows系统是微内核，驱动是外挂的，常用驱动有统一规范的可以通用，专用硬件安装自己的驱动。windows系统是通用计算机系统，专有硬件不多。

这个情况不一样，电脑是电脑，手机是手机

我认为有以下几个原因

一是电脑主板比较固定就那几款，手机就多种多样，每个厂家都有不同。硬件驱动之类的都有些区别

二是有些设计手机开发商和运营商的利益。会绑定和固定一些东西不让你修改之类的

三是电脑比较手机比较标准化。说的是底层的东西都有统一的标准化，模块化，。。比如内存条，处理器。电源等等，手机就非常自由分散。比如。摄像头，电池，每个厂家的每个品牌都无法做到统一，

四是因为每个厂家的搞的新产品新功能都不愿公布。每个机器的驱动硬件都不太相同，需要对应的适配，如果要统一，那工作将是无法想象的

五是刷机是不是算安装系统。说明也是可以转机的。只不过普通人正常不要这样做容易坏掉

好吧，手机买来第一件事是安装系统，像什么花园版白菜版，安装驱动，或者搞个什么精灵的自动下驱动。

很简单，电脑有统一的硬件标准，无论那个品牌的电脑，无论哪个公司出产的电脑硬件，都必须提供符合相关的标准驱动程序。因而，不同的电脑可以安装同一个系统。而手机硬件并没有严格的统一标准，各种手机使用的配件也是各不相同，底层硬件的驱动都是由手机开发商制作，缺乏互换性。所以，手机的系统不能随意安装，需要经过适配才行。

不是不可以，而是利益关系不愿意，而且还强制不让用户自己安装系统。

电脑系统也是挑剔硬件的，比如现在的主板不支持win7系统了，所有的硬件都要符合微软标准才行，所以看起来好像微软可以在任何硬件上用。

手机系统也是一样的，系统要兼容硬件，手机的硬件要比电脑复杂繁多，比如古老的安卓版本不支持多颗摄像头。最新的安卓12也不支持低版本的cpu。手机软件和硬件更新迭代很快，不太在乎向下兼容，有些设备还不是公版的很难做到统一。

手机软件硬件采用相同标准设计生产就可以像电脑那样不挑剔机型。

电脑可以不分机型安装？

你还是太年轻了。

如果真的这么做了，第一批被干掉的就是苹果 ！

浏览器，了解一下[泪奔][泪奔]

电脑也分呀，谁说电脑不分?

首先，这两个CPU在生产体系结构上是不同的。计算机CPU使用x86架构，而移动电话使用arm架构。两种架构的CPU特性也不同。 x86 cpu非常适合高强度计算，而arm架构的处理器具有功耗低的特点。在低功耗的情况下，它仍然可以保持高性能，因此被移动终端广泛使用。

手机对温度和耐久性有很高的要求。撇开其他设备，如果将计算机的CPU强行放置在手机中，则手机可能会持续很长时间，然后耗尽电源。

就体系结构而言，两个CPU不可互操作，并且不能相互替换。就其性能而言，即使是目前的骁龙855也仅是奔腾II的水平，但我认为手机的CPU必须比计算机更坚固，您为什么这么说？实际上，这很简单。蚂蚁和大象有更多的力量。如果他们仅依靠力量，那么他们一定是大象。如果基于身体比例，则它们必须是蚂蚁。

出于同样的原因，与计算机相比，移动电话处理器的功能非常强大。说手机CPU不如计算机好，显然是错误的。在相同条件下，手机的CPU性能应优于计算机的CPU。但是话又说回来，这种比较没有多大意义。两者是不可替代的。谁强弱谁都不重要。

另一个是核心数。仍然有许多双核或四核的PC端CPU。在相同条件下，内核数越多，性能越强。但是，这种说法是不正确的。 1、2、3和4核心的频率可能是2.8Ghz，但是5、6、7、8核心的频率只有1.6Ghz。这是一个小型编辑器的示例。手机单核之间的差距仍然比较大。大。电脑不一样。计算机CPU的每个核心都是高频。没有手机CPU之类的问题。

谈到频率，必须说目前的主流移动电话处理器Snapdragon 855的移动CPU和计算机CPU的频率约为2.8Ghz，而计算机CPU几年前已经突破3Ghz。如果是这样，它可能会达到约4Ghz。差距仍然比较大。

我们都学过物理，没有节电设备，因此就CPU功耗而言，移动CPU已经丢失，Snapdragon 855的性能几乎与8年前的计算机CPU相同。许多人可能会感到惊讶，怎么会有如此大的差异，但这是事实。计算机和手机之间的可比性不是很好。进行比较也是因为手机越来越像计算机。过去，当每个人都在使用按键电话时，基本上没有人想到将手机与计算机进行比较。

如果只谈性能，很明显台式电脑CPU是秒杀手机CPU的，举个很浅显的道理：像PS这款软件，在电脑上因特尔i5的CPU可以流畅运行，而在手机上只能运行PS的阉割版，再比如电脑CPU可以支持比较大型的软件如3D max，而手机的CPU却远远不能。

当然这样比较也有一定的缺陷性。由于两者采用的架构不同，手机CPU采用ARM系统的精简指令，而电脑CPU则采用X86和X64的复杂指令系统，这就导致两者不能直接横向比较，一般来说手机CPU的功耗，散热和价格更占据优势。

其实我们都知道，去年高通的855处理器已经应用于联想的某款电脑之上，但根本是叫好不叫座，实际上如果只从评分儿来说的话，高通骁龙855处理器性能只相当于因特尔的2012年i5的三代处理器。

苹果手机的CPU性能十分强悍，那为什么其电脑上依旧采用英特尔的酷睿处理器，其差别可窥见一斑了。

希望我的讲解能使你明白，谢谢！[耶][耶][耶]

首先先说结论，单从性能的方面来说肯定是电脑的CPU性能更强。因为他们面对的硬件环境不一样，软件环境也不一样，一个是为桌面端设计的，一个是为移动端设计的。电脑端的应用软件都特别大，需要硬件的性能特别高才能运行，而手机端的软件相对就小多了，不用那么高的性能了。

当然了，这是相对而言。其实他们之间没有可比性。他们都是为特定的硬件，特定的系统环境设计的。他们性能差距不是一个级别的。电脑i5-9400能玩电脑版的吃鸡，但是骁龙855肯定就不能玩。

他们在各自的领域中，都是性能高的处理器。

以上是本人的观点，有不完整的地方，还请包涵！

手机CPU和电脑的CPU是没有可比性的，题主提到的I5-9400性能要远远超越骁龙855。

其中最大的原因便是桌面CPU几乎无需考虑功耗，而手机CPU不仅要提升性能，还要降低功耗。

1、电脑CPU并不存在大小核的说法，所有核心都能达到最高频率，而目前手机CPU普遍是两个性能核心加其他中小核心的设计。

2、从主频上，目前电脑CPU（比如题主提到的I5-9400）常规睿频也能超过4.0GHz的频率，能超频的CPU在超频情况下更是能超过5.0GHz，远不是手机CPU骁龙855的2.8G能比的。

3、指令集不一样，电脑CPU使用的是X86架构，是典型的复杂指令集；手机CPU使用的是ARM架构，是典型的精简指令集。前者更加专注于高性能但同时高功耗，后者更专注于小尺寸低功耗。

手机cpu和电脑cpu这两个本不是同一种产品，不该拿来比较，正如前文所说，电脑CPU更加专注于高性能但同时高功耗，手机CPU则更专注于小尺寸低功耗。

当然是电脑的cpu强大。因为电脑的cpu处理能力远超手机cpu。这一点从主频上就可看出来，目前电脑的i7主频可以到4.9Ghz以上(Intel 酷睿i7 9700KF酷睿八核，12M高速缓存，高达4.9GHz)，手机cpu的最大主频撑死3.5GHZ(“超频”之后的骁龙845处理器，主频达到了2.96GHz).

其实，手机cpu和电脑cpu设计初衷就不大一样。手机主要就是处理声音，摄像头，陀螺仪等有限传感器所以普遍功能都不太强大

Intel 酷睿i7 9700KF酷睿八核，12M高速缓存，高达4.9GHz

高通骁龙855Plus参数

，但是随着手机功能的不断增加，arm公司也开始瞄准了pc市场，目前arm芯片完全可以运行pc上的系统，预示着要与intel,amd要3分天下.

首先手机和电脑cpu在架构上不一样。这两种架构的cpu他们的性能也不一样，电脑cpu的架构适合多任务并行处理和高强度的运算，而手机的架构的cpu发热量小，功率也低，在低功耗的情况下，可以保持比较好的性能，所以才广泛的运用到了手机上。

我们大家购买手机基本上首先看的是外观，然后是处理器，而处理器的好坏，决定着手机的性能，手机使用的是低压的cpu，而电脑使用的是高压cpu。高低压的不同也就使得性能大不相同。

在架构上，两种cp

u绝对不能互用，也不能互相代替。手机对续航能力要求很高，而且性能也要好发热量不能太大，所以电脑cpu是不能用在手机上的。

现在还有很多电脑的cpu是双核或者四核的，在主频相同的情况下，核心数越多性能也就越强，手机cpu的核心有大小之分，一部手机有八个核心那么可能就有4个大核三个中核一个小核，这是为了调整功耗和性能之间的平衡。同样的，手机处理器的功率和电脑比起来，差距非常大，如果直接说手机的cpu不如电脑是不对的，相同条件下，我们可以认为手机的cpu性能比电脑的cpu高。但其实这两者是不能进行比较的，因为使用的场景以及需求都不相同。

说到频率，我拿手机和电脑的cpu做一个对比，现在主流的手机处理器骁龙855频率高达2.8Ghz左右，而电脑的cpu虽然主频可能大多数在2.0到2.9之间但它的睿频可以高达4ghz以上！，支持超频的电脑cpu，可能会达到5Ghz左右。他们之间的差距还是比较大的。

总的来说，电脑和手机的cpu是不能进行比较的，因为使用的场景以及需求都不相同。而且电脑cpu的架构适合多任务并行处理和高强度的运算，手机的架构的cpu发热量小，功率也低，在低功耗的情况下，可以保持比较好的性能，所以才广泛的运用到了手机上。如果真要比个高低，我认为电脑cpu的处理器更好一些，因为电脑可以完成手机不能完成的很多任务。

两者构架不同，日常处理的任务也是不同，很难比较，但是如果非要拉在一起比较的话...

来来来我们从价格入手，自古奉行一分钱一分货。现在的顶级cpu骁龙865

骁龙845的价格在600左右，那么这么推算865就1200元。1200左右的cpu

这两个现在是市面上比较常见的1200元价位的桌面cpu。笔者用的是2700x就比2700贵一百多，就能开8~9个左右的安卓模拟器。骁龙865再厉害也是比不上的，桌面cpu跟普通手机芯片来比自然不可同台相比。

上面的比较不过是图一乐，适用上是不同的，手机芯片市场也是很大的，amd以前把手机芯片业务卖给高通，现在高通赚大了，amd现在跟三星合作准备重启手机芯片业务，以后手机芯片市场要变得的更加热闹了。

抛开其他的不说，单比性能，电脑cpu比手机cpu强太多！！

两者架构不一样，两种cpu都用在了他们最合适的场合！不能互换，详情看视屏！

很高兴为你解答。其实两个CPU在生产体系上是不同的，电脑CPU使用x86架构，而手机使用ARM架构。先讲讲电脑x86 CPU，它要求高强度计算，而不考虑功耗。而手机CPU要考虑功耗，在低功耗的情况，大部分ARM的浮点运算能力很弱，一般都用来做定点运算，如果是必须进行少量的浮点运算的话，可以用定点来模拟浮点运算，给出的结果是一样的，不过过程其实是用定点来做的，速度比不上浮点专用处理器，但是也是效率蛮高的，在对实时性要求不高的场合可以代替浮点专用处理器使用。你该不可能背着块大电池打电话吧！这就是ARM架构的CPU被用到手机上的道理。还有要来说说频率，手机多核之间的差距仍然比较大。有的1,2核是高频，3，4核频率就低很多了。而手机目前最高的CPU的频率约为2.8Ghz。而电脑CPU，N多年前就不止2.8Ghz了。电脑CPU的每个核心都是高频。所以跟手机相比强太多了。

本身本质不同，日常处理也不同。