手机系统比电脑系统好用,为什么手机系统比电脑系统安全

1.手机操作系统和电脑操作系统的区别？

2.手机系统为什么不能像电脑系统一样不分机型就可以安装？

首先，这两个CPU在生产体系结构上是不同的。计算机CPU使用x86架构，而移动电话使用arm架构。两种架构的CPU特性也不同。 x86 cpu非常适合高强度计算，而arm架构的处理器具有功耗低的特点。在低功耗的情况下，它仍然可以保持高性能，因此被移动终端广泛使用。

手机对温度和耐久性有很高的要求。撇开其他设备，如果将计算机的CPU强行放置在手机中，则手机可能会持续很长时间，然后耗尽电源。

就体系结构而言，两个CPU不可互操作，并且不能相互替换。就其性能而言，即使是目前的骁龙855也仅是奔腾II的水平，但我认为手机的CPU必须比计算机更坚固，您为什么这么说？实际上，这很简单。蚂蚁和大象有更多的力量。如果他们仅依靠力量，那么他们一定是大象。如果基于身体比例，则它们必须是蚂蚁。

出于同样的原因，与计算机相比，移动电话处理器的功能非常强大。说手机CPU不如计算机好，显然是错误的。在相同条件下，手机的CPU性能应优于计算机的CPU。但是话又说回来，这种比较没有多大意义。两者是不可替代的。谁强弱谁都不重要。

另一个是核心数。仍然有许多双核或四核的PC端CPU。在相同条件下，内核数越多，性能越强。但是，这种说法是不正确的。 1、2、3和4核心的频率可能是2.8Ghz，但是5、6、7、8核心的频率只有1.6Ghz。这是一个小型编辑器的示例。手机单核之间的差距仍然比较大。大。电脑不一样。计算机CPU的每个核心都是高频。没有手机CPU之类的问题。

谈到频率，必须说目前的主流移动电话处理器Snapdragon 855的移动CPU和计算机CPU的频率约为2.8Ghz，而计算机CPU几年前已经突破3Ghz。如果是这样，它可能会达到约4Ghz。差距仍然比较大。

我们都学过物理，没有节电设备，因此就CPU功耗而言，移动CPU已经丢失，Snapdragon 855的性能几乎与8年前的计算机CPU相同。许多人可能会感到惊讶，怎么会有如此大的差异，但这是事实。计算机和手机之间的可比性不是很好。进行比较也是因为手机越来越像计算机。过去，当每个人都在使用按键电话时，基本上没有人想到将手机与计算机进行比较。

如果只谈性能，很明显台式电脑CPU是秒杀手机CPU的，举个很浅显的道理：像PS这款软件，在电脑上因特尔i5的CPU可以流畅运行，而在手机上只能运行PS的阉割版，再比如电脑CPU可以支持比较大型的软件如3D max，而手机的CPU却远远不能。

当然这样比较也有一定的缺陷性。由于两者采用的架构不同，手机CPU采用ARM系统的精简指令，而电脑CPU则采用X86和X64的复杂指令系统，这就导致两者不能直接横向比较，一般来说手机CPU的功耗，散热和价格更占据优势。

其实我们都知道，去年高通的855处理器已经应用于联想的某款电脑之上，但根本是叫好不叫座，实际上如果只从评分儿来说的话，高通骁龙855处理器性能只相当于因特尔的2012年i5的三代处理器。

苹果手机的CPU性能十分强悍，那为什么其电脑上依旧采用英特尔的酷睿处理器，其差别可窥见一斑了。

希望我的讲解能使你明白，谢谢！[耶][耶][耶]

首先先说结论，单从性能的方面来说肯定是电脑的CPU性能更强。因为他们面对的硬件环境不一样，软件环境也不一样，一个是为桌面端设计的，一个是为移动端设计的。电脑端的应用软件都特别大，需要硬件的性能特别高才能运行，而手机端的软件相对就小多了，不用那么高的性能了。

当然了，这是相对而言。其实他们之间没有可比性。他们都是为特定的硬件，特定的系统环境设计的。他们性能差距不是一个级别的。电脑i5-9400能玩电脑版的吃鸡，但是骁龙855肯定就不能玩。

他们在各自的领域中，都是性能高的处理器。

以上是本人的观点，有不完整的地方，还请包涵！

手机CPU和电脑的CPU是没有可比性的，题主提到的I5-9400性能要远远超越骁龙855。

其中最大的原因便是桌面CPU几乎无需考虑功耗，而手机CPU不仅要提升性能，还要降低功耗。

1、电脑CPU并不存在大小核的说法，所有核心都能达到最高频率，而目前手机CPU普遍是两个性能核心加其他中小核心的设计。

2、从主频上，目前电脑CPU（比如题主提到的I5-9400）常规睿频也能超过4.0GHz的频率，能超频的CPU在超频情况下更是能超过5.0GHz，远不是手机CPU骁龙855的2.8G能比的。

3、指令集不一样，电脑CPU使用的是X86架构，是典型的复杂指令集；手机CPU使用的是ARM架构，是典型的精简指令集。前者更加专注于高性能但同时高功耗，后者更专注于小尺寸低功耗。

手机cpu和电脑cpu这两个本不是同一种产品，不该拿来比较，正如前文所说，电脑CPU更加专注于高性能但同时高功耗，手机CPU则更专注于小尺寸低功耗。

当然是电脑的cpu强大。因为电脑的cpu处理能力远超手机cpu。这一点从主频上就可看出来，目前电脑的i7主频可以到4.9Ghz以上(Intel 酷睿i7 9700KF酷睿八核，12M高速缓存，高达4.9GHz)，手机cpu的最大主频撑死3.5GHZ(“超频”之后的骁龙845处理器，主频达到了2.96GHz).

其实，手机cpu和电脑cpu设计初衷就不大一样。手机主要就是处理声音，摄像头，陀螺仪等有限传感器所以普遍功能都不太强大

Intel 酷睿i7 9700KF酷睿八核，12M高速缓存，高达4.9GHz

高通骁龙855Plus参数

，但是随着手机功能的不断增加，arm公司也开始瞄准了pc市场，目前arm芯片完全可以运行pc上的系统，预示着要与intel,amd要3分天下.

首先手机和电脑cpu在架构上不一样。这两种架构的cpu他们的性能也不一样，电脑cpu的架构适合多任务并行处理和高强度的运算，而手机的架构的cpu发热量小，功率也低，在低功耗的情况下，可以保持比较好的性能，所以才广泛的运用到了手机上。

我们大家购买手机基本上首先看的是外观，然后是处理器，而处理器的好坏，决定着手机的性能，手机使用的是低压的cpu，而电脑使用的是高压cpu。高低压的不同也就使得性能大不相同。

在架构上，两种cp

u绝对不能互用，也不能互相代替。手机对续航能力要求很高，而且性能也要好发热量不能太大，所以电脑cpu是不能用在手机上的。

现在还有很多电脑的cpu是双核或者四核的，在主频相同的情况下，核心数越多性能也就越强，手机cpu的核心有大小之分，一部手机有八个核心那么可能就有4个大核三个中核一个小核，这是为了调整功耗和性能之间的平衡。同样的，手机处理器的功率和电脑比起来，差距非常大，如果直接说手机的cpu不如电脑是不对的，相同条件下，我们可以认为手机的cpu性能比电脑的cpu高。但其实这两者是不能进行比较的，因为使用的场景以及需求都不相同。

说到频率，我拿手机和电脑的cpu做一个对比，现在主流的手机处理器骁龙855频率高达2.8Ghz左右，而电脑的cpu虽然主频可能大多数在2.0到2.9之间但它的睿频可以高达4ghz以上！，支持超频的电脑cpu，可能会达到5Ghz左右。他们之间的差距还是比较大的。

总的来说，电脑和手机的cpu是不能进行比较的，因为使用的场景以及需求都不相同。而且电脑cpu的架构适合多任务并行处理和高强度的运算，手机的架构的cpu发热量小，功率也低，在低功耗的情况下，可以保持比较好的性能，所以才广泛的运用到了手机上。如果真要比个高低，我认为电脑cpu的处理器更好一些，因为电脑可以完成手机不能完成的很多任务。

两者构架不同，日常处理的任务也是不同，很难比较，但是如果非要拉在一起比较的话...

来来来我们从价格入手，自古奉行一分钱一分货。现在的顶级cpu骁龙865

骁龙845的价格在600左右，那么这么推算865就1200元。1200左右的cpu

这两个现在是市面上比较常见的1200元价位的桌面cpu。笔者用的是2700x就比2700贵一百多，就能开8~9个左右的安卓模拟器。骁龙865再厉害也是比不上的，桌面cpu跟普通手机芯片来比自然不可同台相比。

上面的比较不过是图一乐，适用上是不同的，手机芯片市场也是很大的，amd以前把手机芯片业务卖给高通，现在高通赚大了，amd现在跟三星合作准备重启手机芯片业务，以后手机芯片市场要变得的更加热闹了。

抛开其他的不说，单比性能，电脑cpu比手机cpu强太多！！

两者架构不一样，两种cpu都用在了他们最合适的场合！不能互换，详情看视屏！

很高兴为你解答。其实两个CPU在生产体系上是不同的，电脑CPU使用x86架构，而手机使用ARM架构。先讲讲电脑x86 CPU，它要求高强度计算，而不考虑功耗。而手机CPU要考虑功耗，在低功耗的情况，大部分ARM的浮点运算能力很弱，一般都用来做定点运算，如果是必须进行少量的浮点运算的话，可以用定点来模拟浮点运算，给出的结果是一样的，不过过程其实是用定点来做的，速度比不上浮点专用处理器，但是也是效率蛮高的，在对实时性要求不高的场合可以代替浮点专用处理器使用。你该不可能背着块大电池打电话吧！这就是ARM架构的CPU被用到手机上的道理。还有要来说说频率，手机多核之间的差距仍然比较大。有的1,2核是高频，3，4核频率就低很多了。而手机目前最高的CPU的频率约为2.8Ghz。而电脑CPU，N多年前就不止2.8Ghz了。电脑CPU的每个核心都是高频。所以跟手机相比强太多了。

本身本质不同，日常处理也不同。

手机操作系统和电脑操作系统的区别？

智能手机和电脑最大的不同之处在于它是人们随身携带的，无论是在乘坐交通工具，还是在餐厅等公共场所，甚至走在大马路上的时候，人们都会一直使用手机。这就决定了手机在日常使用中很容易因为意外而损坏。而且随着手机的不断发展，它的屏幕越来越大，机身材质越来脆弱，损坏的几率也就越来越大。相比之下，电脑平时放在家中，只要不出现地震、水灾等大规模的自然灾害，几乎不存在损坏报废的可能。所以电脑的寿命要比手机长的多。

而且智能手机受到摩尔定律的影响，性能的迭代也非常迅速。根据统计，欧美等发达国家一部手机的平均使用寿命是18个月，正好与摩尔定律相符。也就是说每隔一年半到两年，智能手机的性能会提升一倍。而且由于智能手机本身处于发展的初期，性能的提升会非常明显。老手机也会因为应用、 游戏 的不断升级，而逐渐变得卡顿。所以消费者也会为了保证使用体验，不断的让手机更新换代。

第三，台式电脑已经高度模块化和标准化，它的很多硬件都是可以替换的，并且因此而改善使用体验。比如10年前的电脑换上最新的SSD固态硬盘之后，开机速度会明显加快，系统也会变得更加流畅。而在换了显卡、增加了内存之后，一些原本不能玩的 游戏 也能流畅运行了。

而智能手机由于高度的一体化，一般用户很难进行更换某个零部件的操作，所以智能手机在购买之后，硬件性能几乎不可能再有提升。再加上现在大多数智能手机的电池都是不可拆卸式的，而随着时间推移，智能手机的电池会出现不可逆的衰减，手机的续航时间也会逐渐缩短。通常3年之后，手机的续航时间就只有全新时的一半儿，基本上无法正常使用了。

最后，家用电脑能够用上10年的情况也比较少见。因为电脑硬件也是在不断提升的，而且新的处理器甚至内存也无法插在老主板上，更换了主板也就相当于换了一台电脑。虽然电脑的寿命比较久一些，但通常七八年之后也该换新了。如果是笔记本的话，换新的速度还会更快。

手机为何大多做不到跟电脑一样10年一换？

这问题其实也不对。

第一，电脑其实很少能做到10年一换的。现在是2019年，十年前是2009年，那时候intel也就刚推出酷睿系列，当时的是Core2Quad，经典的酷睿I3还要等到2010年才开始上市，而今年的五月份intel公式已经发布了最新的十代酷睿处理器了，十年的时间，光是CPU就更新了十代不止，另外内存主频的提升，硬盘从机械升级到固态。现在一台两三千的电脑至少抵过去两三万的电脑不止，很多对电脑需要比较高的人一般3-5年就会选择更换一台新电脑，以跟上市面主流电脑的性能，这种更新频率虽然比手机稍微慢一点，不过也不至于太夸张。

手机可能前些年的时候更新频率快一些，一年换一部手机非常常见，而这些年随着手机性能的提升，大众更换手机的频率也是逐渐走低了，三年一换，四年一换并不鲜见，干货君上一部手机就用了四年之久。

其实造成电脑更新频率慢，手机更新频率快，最主要的还是人们对手机电脑的使用程度不同。如果有人电脑用了10年还不换，很可能是就是他只会用电脑来上个网看个**，至于什么 游戏 ，专业软件什么的，全部不涉及，电脑只装个游览器+QQ，其余的都没得，这就基本只使用了电脑最基本的功能，10年的电脑只要配置稍微高点，奔腾的CPU+2GB内存，应付上网看**聊天这些操作，虽然可能会卡点，不过凑合用着还是没有问题的。

但是几乎很少有人会只用手机的基本功能，手机的基本功能是什么？不是上网看**，那是手机的高级功能，手机的基本功能就是打电话发短信，你要是只用手机的这种基础功能，十年前的诺基亚拿到现在来，杠杠滴，可能效果比现在的苹果手机都要好。

如今很多人的手机可能恨不得一年一换，但是电脑则可能用10年才换一次，产生这种现象的原因有很多，其中最重要的就是人们对于手机的依赖度更强，毕竟像上网、聊天和看视频，玩 游戏 等应用，目前的手机已经能很好的完成了，一定程度上可以替代电脑，甚至很多人修图、剪辑视频都是从手机上完成，所以拥有一部更好更强的手机对于用户来说肯定更迫切。

而且，就更新换代速度来看，尽管每年手机和电脑都会发布一系列新品，但是就每一代的提升幅度来说，手机显然是远远大于电脑，电脑经过几十年的发展，目前早已进入技术成熟期，不管是CPU、主板还是显示器等产品，即使是拿几年前的产品来用，使用感受也不一定比最新的差很多，加上使用频率的降低，所以人们越来越不愿意更换电脑了。

此外，电脑的升级潜力比手机大得多，如果家里的电脑不够用了，那么可以更换CPU、显卡，还可以加内存和硬盘，显示器也可以任意更换，所以一台电脑整机根本不需要频繁更换，花费较少的钱升级即可，而手机都是高度集成化的产品，几乎没有任何自行更换零部件的余地，如果感觉不好用了，那就只能换新机，这也造成了手机的更新换代速度远远高于电脑。

为何我们的手机大部分做不到和电脑一样，10年更换一次？

现在的手机更新换代太快，甚至于上个月手机厂商才发布的手机，下个月就推出了新品。在手机市场中，不仅仅手机的处理器在不断的更新迭代，手机的拍照能力，手机的屏幕表现，都在有着前所未有的体验。

比如说如今手机最受用户关注的地方应该就是手机的屏幕刷新率，从最初的60Hz，到90Hz，再到120Hz，144Hz等等，手机厂商不断的提升手机的刷新频率，消费者也慢慢的被手机厂商手机刷新频率的提升而吸引，在消费者看来，手机的刷新频率越高，手机的反应速度越快，手机的能力越强。

于是，消费者开始不断的去更新迭代手机，而且手机的价格也在不断的走低。我们可以选择的手机也越来越多，种类也越来越全，而电脑不同，电脑为何它的更换速度相对较慢？

1.电脑和手机虽然都是目前我们工作学习必不可少的一项工具，但是相对于手机而言，电脑是完全可以被手机取代的。它不像手机那样经常性地被使用！

2.电脑它的处理器更新迭代的相对较慢，这里也包括一些新的 游戏 ，新的系统在更新之后，老款的处理器依然可以流畅运行。电脑虽然每一年都会推出新品，但是我们对于电脑的感知度，并没有像手机那么强。

3.手机厂商为了获取利润，他们不断的给手机增加附加值，不断的将手机的某一项功能进行提升，包括手机的拍照能力，手机的续航表现，手机的屏幕特色以及手机的 游戏 系统能力等等，在这种情况下，消费者可能会更多的考虑到最新款的手机。

当然，我们说说核心的点。 电脑为何不像手机一样更新迭代那么快？最关键因素是因为手机已经成为了目前消费者使用的主要方式，而电脑普及的概率虽然相对有所提升，但是对于众多的消费者而言，它并不是必需品。

对于消费者来说，电脑除非不能够使用了，我们才会去更换，而对于手机来说，其实手机依然可以使用，可是我们对于新品的需求度可能会更高，电脑对于普通家庭来说，它的开机概率可能并不高，甚至对于普通家庭来说，都不需要拥有电脑，手机几乎是每天需求，而电脑它并非是每天的必须。

首先我们应该清楚，现如今智能机的使用年限基本在2年上下，超出2年的，一般会被称作钉子户 ，例如小米6。殊不知电脑上就不一样了，无论是新公布的电脑上，还是自身拼装的电脑上，基本都能应用十年之上。而在这类状况下，大家不但好奇，这是为什么呢？原因实际上以下几点！

商品的产业链不一样

尽管全是电子设备，可是电脑上实际上早已有数十年的发展时间了，行业十分完善，已进入了一个轻缓发展的阶段。而智能手机行业中的则不一样，如今的智能手机行业中的还处在发育期，但是才十几年时间，提升空间太大。而在智能手机行业中的那么短暂性的发展时间内，手机上要想保证有电脑上那一样的使用期限，基本上不太可能！

手机软件和硬件配置不一样

无论是运行系统还是零件，手机和电脑上都不一样，尽管全是电子设备，但在其中却有非常大的差别。对比于电脑上等电子设备，手机可以说是集成度最高的电子设备了，并且如今手机重量和薄厚越来越小，尽管这在一定水平上提高了美观大方，但实际上对手机上内部的每个构成构件有一定影响，也会直接影响手机的使用年限！

应用频率不一样

手机上做为日常生活应用频率最高的电子设备，每一个人每日最少会出现5个小时花在手机上。殊不知对电脑上，除开互联网工作人员或是网瘾少年，基本不容易长期应用电脑的。这一点看上去尽管没有什么，但实际上对手机寿命起了非常大的作用。事实上，手上和电脑上尽管有一部分同样的地方，但这2种商品，差别是非常大的！

当然不否定确实有一部分人把手机用到坏掉才换的，或是是由于费用预算问题没有换的，可是绝大多数人的本性便是一两年就会换一台新机。

电脑也应该做不到十年一换吧？这本身感觉就是一个伪命题。

我们先说手机，为了突出其便携性，纵观近几年的手机发展过程，我们会发现，手机往往是“娇小”的。而手机厂商更多是在屏幕、拍照、外观、性能上下功夫。

但电脑则不同，不管是用户自己DIY还是购买整机，电脑都由显示器、机箱以及诸多外设组成，同时体积也不小，这就为其提供了充足的可扩展性。

如果你是一名追求性能的PC用户，不管是体验 游戏 也好还是使用时下热门的应用程序也好，都需要PC性能上的辅助，那么用户便可以实时更换部分硬件产品实现PC整体性能的二次升级。实现“换芯不换壳”的目的。

如果硬要说电脑什么不换依旧可以使用10年，那么试问10年前的手机我们不同样可以使用吗？只是和10年前的电脑一样，某些软件就算了。

我来简单回答下。

1，因为手机的硬件的内部空间比电脑密集，散热太差，加速了硬件的老化。

2，硬件的迭代时间不同，导致你的错觉。电脑同样经历过硬件性能疯狂的飙升，以及经历过手机一样的卡顿问题。现在PC接近瓶颈。

3，PC系统用户更新频率不高,，安卓以及IOS系统版本更新更为频繁，造成系统的臃肿

4，手机是用电池，电池会不断衰减，电压不够，性能下降。

5，手机与电脑定位不同，你觉得手机的功能多还是电脑功能多

现在手机更新换代太快，在说我们现在生活水平好啦，手机现在一般也不是很贵，两三年换一部也正常。

手机软件更新太快了！

手机更新太快了！不还不行

手机系统为什么不能像电脑系统一样不分机型就可以安装？

都是操作系统

区别就在硬件不一样。（手机，电脑）

性能要求不一样。（1.手机硬件条件不如电脑，资源比较紧张。2.手机一般不会关机，而电脑经常重启。3.手机一般要求比较省电，所以也要求操作系统的性能。等等等等）

windows mobile操作系统由于脱胎于PC机的windows,这也就是windows mobile操作系统被人诟病的地方：

1.要求的硬件比较高，造成手机成本高，价格贵。

2.由于电脑插着电源，而手机使用电池，所以WM比较费电。

3.不能关机闹铃。

4.等等

本人说上面那么多，不是为了指责windows mobile

而是有些人说什么“手机不能叫操作系统……只是软件”

不懂装懂！

操作系统归根结底也是软件。该软件负责协调硬件，处在硬件和用户之间。有内存管理，文件管理，进程管理等等核心内容。

只有一楼在一些方面说的对。

安卓系统不是微内核系统，驱动打包在系统里面编译之后发行。手机是专用计算机系统，摄像头，麦克风，网络，电话，蓝牙，wifi，驱动都要有，接口不统一，需要厂家定制。

windows系统是微内核，驱动是外挂的，常用驱动有统一规范的可以通用，专用硬件安装自己的驱动。windows系统是通用计算机系统，专有硬件不多。

这个情况不一样，电脑是电脑，手机是手机

我认为有以下几个原因

一是电脑主板比较固定就那几款，手机就多种多样，每个厂家都有不同。硬件驱动之类的都有些区别

二是有些设计手机开发商和运营商的利益。会绑定和固定一些东西不让你修改之类的

三是电脑比较手机比较标准化。说的是底层的东西都有统一的标准化，模块化，。。比如内存条，处理器。电源等等，手机就非常自由分散。比如。摄像头，电池，每个厂家的每个品牌都无法做到统一，

四是因为每个厂家的搞的新产品新功能都不愿公布。每个机器的驱动硬件都不太相同，需要对应的适配，如果要统一，那工作将是无法想象的

五是刷机是不是算安装系统。说明也是可以转机的。只不过普通人正常不要这样做容易坏掉

好吧，手机买来第一件事是安装系统，像什么花园版白菜版，安装驱动，或者搞个什么精灵的自动下驱动。

很简单，电脑有统一的硬件标准，无论那个品牌的电脑，无论哪个公司出产的电脑硬件，都必须提供符合相关的标准驱动程序。因而，不同的电脑可以安装同一个系统。而手机硬件并没有严格的统一标准，各种手机使用的配件也是各不相同，底层硬件的驱动都是由手机开发商制作，缺乏互换性。所以，手机的系统不能随意安装，需要经过适配才行。

不是不可以，而是利益关系不愿意，而且还强制不让用户自己安装系统。

电脑系统也是挑剔硬件的，比如现在的主板不支持win7系统了，所有的硬件都要符合微软标准才行，所以看起来好像微软可以在任何硬件上用。

手机系统也是一样的，系统要兼容硬件，手机的硬件要比电脑复杂繁多，比如古老的安卓版本不支持多颗摄像头。最新的安卓12也不支持低版本的cpu。手机软件和硬件更新迭代很快，不太在乎向下兼容，有些设备还不是公版的很难做到统一。

手机软件硬件采用相同标准设计生产就可以像电脑那样不挑剔机型。

电脑可以不分机型安装？

你还是太年轻了。

如果真的这么做了，第一批被干掉的就是苹果 ！

浏览器，了解一下[泪奔][泪奔]

电脑也分呀，谁说电脑不分?